citaten
[PGZ:CITATEN]
"Starving the data body by keeping personal data to oneself is a new kind of civil disobedience."
"Ik zou willen suggereren dat tatoeage in Auschwitz zonder twijfel de meest normale en economische wijze leek om gedeporteerde personen op te nemen en te registreren in concentratiekampen. De bio-politieke tatoeage die de Verenigde Staten nu opleggen aan wie haar territorium wil betreden zal de voorloper zijn van wat men later van ons zal vragen te accepteren als de normale identiteitsregistratie van een goede burger in de mechanismen en koppelingen van het staatsapparaat. Dat is waarom we het moeten weigeren."
- Giorgio AgAmben
"We gaan nu naar een systeem waarin van iedereen alles permanent wordt bij gehouden. En dat vind ik beklemmend en bedreigend. Je komt in een situatie terecht dat degenen die die macht hebben over die databanken, ook de macht hebben in Nederland. En op dit moment lijkt dat misschien niet bedreigend, maar die infrastructuur gaat niet meer weg. Dit is een infrastructuur van een totalitaire staat." (lees hier verder)
- Rop Gonggrijp
"Als je de toekomst wil zien, dan is Ciudad Juarez daar een voorafspiegeling van. Ciudad Juarez is het schrijnendste voorbeeld van welke kant het opgaat. De stad ligt op de grens met de VS. Het is een stad die tegen een muur aankijkt, de enige muur, letterlijk, tussen de eerste en de derde wereld. Wat mij betreft is het de belangrijkste muur in deze wereld. Een muur die mensen uit het arme zuiden er letterlijk van moet weerhouden naar het rijke noorden te trekken."
- Marjon Van Royen, schrijfster
"Wie leeft, laat uiteraard sporen na, maar tegenwoordig zijn vrijwel alle sporen opgeslagen en met elkaar in verband te brengen. Door uitgebreide databases bij te houden en daar slimme algoritmes op los te laten, is immens veel over groepen mensen en individuele burgers te achterhalen. Het duurt niet lang of van iedereen is na te gaan wanneer hij waar was en wat hij die dag aan inkopen en uitgaven heeft gedaan, met wie hij in contact heeft gestaan en van welke netwerken hij deel uitmaakt. Is de grondwet in staat zulke ontwikkelingen in te dammen en er invloed op uit te oefenen?"
- Karen Spaink, schrijfster
"Ik denk dat ons leven bijna volledig wordt gecontroleerd. Overal zijn er camera's, computers die onze handel en wandel kunnen nagaan. Het ergste is dat de mensen zich goed voelen met die controle. Ze komen niet in opstand. Ze worden graag beschermd, geobserveerd. Orwell is niet veraf. De technologie en de vooruitgang verwijderen ons steeds verder van het menselijke. Over enkele jaren zal de wereld nog drie banken hebben, één regering en één politie. Het fascisme van de economie heerst overal. De middelmatigheid rukt op. En de schapen laten zich steeds gemakkelijker manipuleren."
- Emir Kusturica, filmmaker
"In de wereld van vandaag kondigt één staat de wereld van morgen aan: Israël. Israël is een democratische staat. Maar om zich te verdedigen sluit het land de grenzen, het zet zichzelf gevangen, het land bouwt zelf een 'muur'."
- Jean-Marie Colombani, Le Monde
"De veiligste omgeving is de isoleercel en ik ben er zeker van dat je de hedendaagse mens zo ver krijgt dat hij er vrijwillig plaats in neemt. We moeten er alleen nog een goed pr-bureau op zetten."
- Hari Kunzru, schrijver
"Dag in, dag uit, op de weg, op kantoor, in het warenhuis, in de fabriek, in de parkeergarage, in het museum, wordt de moderne, vrije mens scherp in de gaten gehouden op televisieschermen. Nergens is hij onzichtbaar. Geen handeling is onbespied. Overal staat hij geregistreerd. In zijn auto, op straat, op het strand, in zijn tuin, op café, in het restaurant, op de wc, in bed, overal wordt hij achtervolgd door zijn draadloze telefoon. Het idee dat hij niet iedere minuut bereikbaar en opspoorbaar zou zijn, slaat hem met verlamming. Zijn persoonlijke importantie meet hij af aan zijn plaats in een reusachtig web van machinale verbondenheid. Wie niet constant wordt opgebeld, bestaat niet."
- schrijver Paul De Wispelaere
We gaan nu naar een systeem waarin van iedereen alles permanent wordt bij gehouden. En dat vind ik beklemmend en bedreigend. Je komt in een situatie terecht dat degenen die die macht hebben over die databanken, ook de macht hebben in Nederland. En op dit moment lijkt dat misschien niet bedreigend, maar die infrastructuur gaat niet meer weg. Dit is een infrastructuur van een totalitaire staat.
Veel mensen weten niet dat elke kleurenpinter zijn serienummer print in gele stipjes op een stukje lichtgeprint papier, zodat altijd te achterhalen is wie die print gemaakt heeft. Momenteel wordt dit al dankbaar gebruikt om mensen op te sporen. En dat als een chinese overheid die informatie opvraagt, HP of epson die natuurlijk geeft, omdat ze de markt in China niet kwijt willen.
Dat dat een systeem is waar totalitaire staten en de nazi's vroeger alleen maar van konden dromen. Dat vroeger al er hele lijsten waren van elk type typmachine, om de afzender te kunnen lokaliseren. Wij hebben daar vroeger om gelachen, de controle drang van het ministerie van StaatsSicherheit en nu bouwen we het zelf. Yahoo levert actief mensen uit aan de chinese overheid, mensen dingen schreven die de overheid niet bevielen.
Wil je al die technieken wel hebben, wil je die infrastructuur wel hebben. Wil je wel camera's boven alle snelwegen, waarbij je weet waar al het autoverkeer is in realtime, en ook nog van 2 jaar geleden. Wil je wel een OVchipkaart die niet anoniem te verkrijgen is, zodat geregistreerd wordt wie wanneer van A naar B reist. Waarom? Zodat je de reiziger op maat gesneden aanbiedingen kan doen, zeggen de vervoersbedrijven. Wil je dat wel hebben? Wil je wel dat dat van iedereen bekend is, die ging op dat moment van A naar B.
Op het moment dat je namelijk het hele autoverkeer in de database hebt zitten en de lokatiegegevens van alle mobiele telefoons, en het OV, wat niet meer anoniem te reizen is, dan houdt het wel een beetje op met je op meer dan op fietsafstand nog ongeregistreerd te verplaatsen. Is dat nou echt wat we willen, denk daar nou eens heel goed overna. Kunnen we nou echt niet verzinnen dat er misschien een toekomst is waar je daar heel veel spijt van krijgt? Dat je dat hebt gebouwd. Je gaat ervanuit dat de overheid van nu tot in de eeuwigheid volstrekt betrouwbaar is, dat de belangen van de overheid en de bevolking elkaar volkomen overlappen. En dat we in noodgevallen altijd van de regering afkunnen. En zo niet, dan wil je deze technieken echt niet hebben."
- Rop Gonggrijp (overgenomen van een interview, Nederland 1, 24 mei 2006)
"Starving the data body by keeping personal data to oneself is a new kind of civil disobedience."
Giorgio Agamben | Rop Gonggrijp | Marjon Van Royen | Karin Spaink
Emir Kusturica | Jean-Marie Colombani | Hari Kunzru | Paul De Wispelaere
"Ik zou willen suggereren dat tatoeage in Auschwitz zonder twijfel de meest normale en economische wijze leek om gedeporteerde personen op te nemen en te registreren in concentratiekampen. De bio-politieke tatoeage die de Verenigde Staten nu opleggen aan wie haar territorium wil betreden zal de voorloper zijn van wat men later van ons zal vragen te accepteren als de normale identiteitsregistratie van een goede burger in de mechanismen en koppelingen van het staatsapparaat. Dat is waarom we het moeten weigeren."
- Giorgio AgAmben
"We gaan nu naar een systeem waarin van iedereen alles permanent wordt bij gehouden. En dat vind ik beklemmend en bedreigend. Je komt in een situatie terecht dat degenen die die macht hebben over die databanken, ook de macht hebben in Nederland. En op dit moment lijkt dat misschien niet bedreigend, maar die infrastructuur gaat niet meer weg. Dit is een infrastructuur van een totalitaire staat." (lees hier verder)
- Rop Gonggrijp
"Als je de toekomst wil zien, dan is Ciudad Juarez daar een voorafspiegeling van. Ciudad Juarez is het schrijnendste voorbeeld van welke kant het opgaat. De stad ligt op de grens met de VS. Het is een stad die tegen een muur aankijkt, de enige muur, letterlijk, tussen de eerste en de derde wereld. Wat mij betreft is het de belangrijkste muur in deze wereld. Een muur die mensen uit het arme zuiden er letterlijk van moet weerhouden naar het rijke noorden te trekken."
- Marjon Van Royen, schrijfster
"Wie leeft, laat uiteraard sporen na, maar tegenwoordig zijn vrijwel alle sporen opgeslagen en met elkaar in verband te brengen. Door uitgebreide databases bij te houden en daar slimme algoritmes op los te laten, is immens veel over groepen mensen en individuele burgers te achterhalen. Het duurt niet lang of van iedereen is na te gaan wanneer hij waar was en wat hij die dag aan inkopen en uitgaven heeft gedaan, met wie hij in contact heeft gestaan en van welke netwerken hij deel uitmaakt. Is de grondwet in staat zulke ontwikkelingen in te dammen en er invloed op uit te oefenen?"
- Karen Spaink, schrijfster
"Ik denk dat ons leven bijna volledig wordt gecontroleerd. Overal zijn er camera's, computers die onze handel en wandel kunnen nagaan. Het ergste is dat de mensen zich goed voelen met die controle. Ze komen niet in opstand. Ze worden graag beschermd, geobserveerd. Orwell is niet veraf. De technologie en de vooruitgang verwijderen ons steeds verder van het menselijke. Over enkele jaren zal de wereld nog drie banken hebben, één regering en één politie. Het fascisme van de economie heerst overal. De middelmatigheid rukt op. En de schapen laten zich steeds gemakkelijker manipuleren."
- Emir Kusturica, filmmaker
"In de wereld van vandaag kondigt één staat de wereld van morgen aan: Israël. Israël is een democratische staat. Maar om zich te verdedigen sluit het land de grenzen, het zet zichzelf gevangen, het land bouwt zelf een 'muur'."
- Jean-Marie Colombani, Le Monde
"De veiligste omgeving is de isoleercel en ik ben er zeker van dat je de hedendaagse mens zo ver krijgt dat hij er vrijwillig plaats in neemt. We moeten er alleen nog een goed pr-bureau op zetten."
- Hari Kunzru, schrijver
"Dag in, dag uit, op de weg, op kantoor, in het warenhuis, in de fabriek, in de parkeergarage, in het museum, wordt de moderne, vrije mens scherp in de gaten gehouden op televisieschermen. Nergens is hij onzichtbaar. Geen handeling is onbespied. Overal staat hij geregistreerd. In zijn auto, op straat, op het strand, in zijn tuin, op café, in het restaurant, op de wc, in bed, overal wordt hij achtervolgd door zijn draadloze telefoon. Het idee dat hij niet iedere minuut bereikbaar en opspoorbaar zou zijn, slaat hem met verlamming. Zijn persoonlijke importantie meet hij af aan zijn plaats in een reusachtig web van machinale verbondenheid. Wie niet constant wordt opgebeld, bestaat niet."
- schrijver Paul De Wispelaere
We gaan nu naar een systeem waarin van iedereen alles permanent wordt bij gehouden. En dat vind ik beklemmend en bedreigend. Je komt in een situatie terecht dat degenen die die macht hebben over die databanken, ook de macht hebben in Nederland. En op dit moment lijkt dat misschien niet bedreigend, maar die infrastructuur gaat niet meer weg. Dit is een infrastructuur van een totalitaire staat.
Veel mensen weten niet dat elke kleurenpinter zijn serienummer print in gele stipjes op een stukje lichtgeprint papier, zodat altijd te achterhalen is wie die print gemaakt heeft. Momenteel wordt dit al dankbaar gebruikt om mensen op te sporen. En dat als een chinese overheid die informatie opvraagt, HP of epson die natuurlijk geeft, omdat ze de markt in China niet kwijt willen.
Dat dat een systeem is waar totalitaire staten en de nazi's vroeger alleen maar van konden dromen. Dat vroeger al er hele lijsten waren van elk type typmachine, om de afzender te kunnen lokaliseren. Wij hebben daar vroeger om gelachen, de controle drang van het ministerie van StaatsSicherheit en nu bouwen we het zelf. Yahoo levert actief mensen uit aan de chinese overheid, mensen dingen schreven die de overheid niet bevielen.
Wil je al die technieken wel hebben, wil je die infrastructuur wel hebben. Wil je wel camera's boven alle snelwegen, waarbij je weet waar al het autoverkeer is in realtime, en ook nog van 2 jaar geleden. Wil je wel een OVchipkaart die niet anoniem te verkrijgen is, zodat geregistreerd wordt wie wanneer van A naar B reist. Waarom? Zodat je de reiziger op maat gesneden aanbiedingen kan doen, zeggen de vervoersbedrijven. Wil je dat wel hebben? Wil je wel dat dat van iedereen bekend is, die ging op dat moment van A naar B.
Op het moment dat je namelijk het hele autoverkeer in de database hebt zitten en de lokatiegegevens van alle mobiele telefoons, en het OV, wat niet meer anoniem te reizen is, dan houdt het wel een beetje op met je op meer dan op fietsafstand nog ongeregistreerd te verplaatsen. Is dat nou echt wat we willen, denk daar nou eens heel goed overna. Kunnen we nou echt niet verzinnen dat er misschien een toekomst is waar je daar heel veel spijt van krijgt? Dat je dat hebt gebouwd. Je gaat ervanuit dat de overheid van nu tot in de eeuwigheid volstrekt betrouwbaar is, dat de belangen van de overheid en de bevolking elkaar volkomen overlappen. En dat we in noodgevallen altijd van de regering afkunnen. En zo niet, dan wil je deze technieken echt niet hebben."
- Rop Gonggrijp (overgenomen van een interview, Nederland 1, 24 mei 2006)