PGZ:Geruchten Januari 2006

24/01/2006 - Google "waarschuwt" internetgebruikers.
20/01/2006 - Meer camerabewaking in voetbalstadions.
19/01/2006 - Kinderdagverblijf wil webcams installeren.
13/01/2006 - Als er niks op tv is, kan u altijd nog naar de buren kijken.
03/01/2006 - Hackers in actie tegen bewakingscamera's.
03/01/2006 - EPIC blikt terug op 2005 en waarschuwt voor 2006.
[ingezonden mededeling] Lanakense jeugd in 2006 onder camerabewaking?





dinsdag 24 januari 2006
GOOGLE "WAARSCHUWT" INTERNETGEBRUIKERS.

"Net als in de echte wereld is het op het internet moeilijk een handeling ongedaan te maken. Gebruikers moeten er zich bewust van worden dat er gegevens worden bijgehouden en dat daden op het internet gevolgen hebben."
We weten niet of ze het echt als een waarschuwing bedoelde, of eerder als een simpele vaststelling, maar Marissa Mayer -PR dame bij Google- heeft de zaken nog eens duidelijk gesteld. Wie surft laat sporen achter en die sporen zijn niet of nauwelijks uit te wissen, worden in veel gevallen zelfs bijgehouden. Mayer deed haar uitspraak in het kader van een dispuut met de Amerikaanse overheid die eiste dat de zoekgigant persoonlijke of gevoelige informatie van gebruikers ter beschikking zou stellen.
Wat ons verontrust is echter niet datgene wat Mayer naar verwijst, namelijk dat een regering geïnteresseerd zou zijn in de persoonlijke gegevens van haar burgers. Zoiets valt eerder in de categorie 'bussiness as usual". Wat eigenlijk veel beangstigender zou moeten zijn, is de vanzelfsprekendheid waarmee een bedrijf dergelijke gegevens verzamelt en bewaart. Google gaat er namelijk van uit dat eender welk groot bedrijf grote aantallen gegevens bijhoudt.
Alsof dat allemaal de normaalste zaak van de wereld is ...



vrijdag 20 januari 2006
MEER CAMERABEWAKING IN VOETBALSTADIONS.

Minister van Binnenlandse Zaken Dewael wil dat voetbalclubs meer investeren in veiligheid. Daarmee bedoelt hij in de eerste plaats meer camerabewaking. We zouden bijna zeggen: uiteraard.
Het blijft opvallend hoe er de laatste jaren steeds meer een gelijkheidsteken geplaatst wordt tussen veiligheid en bewakingscamera's. Alsof veiligheid zomaar uit de lens van een camera vloeit. Alsof veiligheid een logisch gevolg is van een lustig spiedend oog. Alsof er bewijzen zijn dat meer camera's automatisch voor een veiliger omgeving zorgen.
We beginnen steeds meer te vermoeden dat die mantra van "meer camera's, meer camera's" eigenlijk niet meer is dan een fetisj. We hangen hier een camera en we hangen daar een camera, et voila: iedereen voelt zich weer veilig.
Neem het van ons maar aan: het tegendeel is evenzeer waar. Meer camera's kunnen er even goed in slagen om gevoelens van onveiligheid net aan te wakkeren.



donderdag 19 januari 2006
KINDERDAGVERBLIJF WIL WEBCAMS INSTALLEREN.

Een kinderdagverblijf in Eigenbrakel wil ons nu blijkbaar al van kleinsaf laten wennen aan het spiedende camera oog. De directie wil in de speelruimtes namelijk webcams installeren die ouders in staat stellen om vanaf de pc te kijken hoe het hun spelende uk vergaat. Naar verluidt willen ze op die manier tegemoet komen aan ouders die lange werkdagen kloppen en hun peuter amper te zien krijgen. De directie verwijst daarbij naar crèches in Groot-Brittannië en Scandinavië waar dergelijke praktijken al een tijdje in zwang zouden zijn.
Gelukkig is er nog het Office National de l'Enfance (ONE), de franstalige versie van Kind & Gezin, die in een eerste reactie voor een verbod op webcams pleit. ONE vraagt zich in de eerste plaats af wat de meerwaarde ervan is. "Het kan wel positief bedoeld zijn en onschuldig lijken, maar wat als een andere peuter uw kind een klap verkoopt? Hoe zullen de ouders reageren? Dit kan gevolgen hebben waar men niet meteen aan denkt."
Ook juridisch rijzen er volgens ONE heel wat vragen. "Wat met de privacy van kinderen die door andere ouders bekeken worden? Of van anderen die in beeld komen? Wat met de regels over de bewaking van personeelsleden? Wat met de beelden die bewaard worden?"
De conclusie van ONE is duidelijk. "Wij zijn tegen want dit zou een ongezonde situatie creëren. Dit zal de relatie tussen ouders en kind vertroebelen. Op een gegeven moment moet men de navelstreng kunnen doorknippen. Ook de relatie tussen ouders en personeel wordt vervalst. Personeelsleden kunnen hun houding veranderen wanneer ze in bepaalde ruimten in het oog worden gehouden. Dit is valse transparantie.
Een woordvoerder van ONE vreest ook voor een precendent. "Vandaag webcams in de crèches, morgen in de scholen en de fabrieken? Waar zou dit ophouden? Neen, wij verwerpen de bigbrothermaatschappij."



vrijdag 13 januari 2006
ALS ER NIKS OP TV IS, KAN U ALTIJD NOG NAAR DE BUREN KIJKEN.

De overheid in Engeland is van mening dat er niets gaat boven een beetje sociale controle in de wijk. Daarom is er in Londen een proefproject van start gegaan, waarbij bewoners van een wijk in Oost-Londen een extra tv-kanaal krijgen toegevoegd waarop de beelden te zien zijn van bewakingscamera's die in de buurt zijn opgehangen.
De spionnetjes kunnen dus in de kast, want de bewoners kunnen nu via de televisie precies zien wie zich in de buurt misdraagt. De kijker kan de politie waarschuwen als er iets verdachts wordt gesignaleerd.
- Het volledige artikel uit The Guardian: Let's watch neighbours.



dinsdag 03 januari 2006
HACKERS IN ACTIE TEGEN BEWAKINGSCAMERA'S.

De Oostenrijkse regering heeft een wet aangenomen die toestaat dat camera's die deel uitmaken van een gesloten circuit in openbare ruimtes geplaatst mogen worden, zonder dat daar een vergunning voor nodig is. Sedertdien hebben Oostenrijkse hackers het gemunt op online surveillancecamera's Enkele activisten onderschepten onder meer beelden met een 1GHz satellietontvanger. Toen ze daarin geslaagd waren, stortten ze zich op het blinderen van de camera's, waarna ze puur voor de lol een anoniem surveillancesysteem ontwikkelden dat gezichtsherkenningssoftware gebruikte, waarbij de gezichten van de mensen in beeld voorzien werden van een zwart balkje.
Het onderzoek dat de hackers deden naar videosurveillance presenteerden ze op het jaarlijkse Chaos Communication Congress. De hackers vertelden dat het zoeken op 'axis-cgi' in Google links had gegenereerd naar op internet aangesloten camera's over de gehele wereld. De resultaten werden vervolgens in een database ingevoerd, IP-adressen werden geanaliseerd en er werd een website opgezet waar bezoekers konden nagaan of ze door een camera in de gaten werden gehouden.
Rop Gonggrijp, hacker en medeoprichter van Xs4all, vertelde zijn collega-hackers op hetzelfde congres in Berlijn dat steeds meer Nederlanders om cameratoezicht vragen. Ook zei hij dat de Nederlandse politie de beelden van de camera's wil opslaan om zo na te kunnen gaan welke personen aan een nader onderzoek onderworpen zouden moeten worden. 'Dat zou extra opvallend zijn omdat de Nederlanders juist altijd bekend stonden als hacker-vriendelijk en progressief', citeert Wired. Gonggrijp vindt dat hackers moeten laten zien dat camerabewaking niet normaal is.
Bron: Wired News



dinsdag 03 januari 2006
EPIC BLIKT TERUG OP 2005 EN WAARSCHUWT VOOR 2006.

Het Electronic Privacy Information Center (EPIC) heeft de opvallendste trends uit 2005 op een rijtje gezet. Het zijn Amerikanen, dus de Patriot Act komt in hun top tien uiteraard op nummer 1. Verder onder meer problemen met databanken, met electronische paspoorten, met het screenen van vliegtuigpassagiers en met de surveillance van activisten. Bussiness as usual, zouden we bijna zeggen. Wie er het volledige lijstje wil op nalezen kan hier terecht.

Interessanter voor ons zijn de trends die ze voorspellen voor 2006. Of beter gezegd, de ontwikkelingen waar we in 2006 voor moeten uitkijken. We vatten de trends hieronder bondig (en in het Engels) samen. Meer uitleg vind je hier.

Issues to watch in 2006:

• The United States is dramatically expanding the collection of fingerprints, particularly for visitors to the United States.
• Increasingly, companies are placing surveillance measures in the workplace, either to provide security or to monitor productivity.
• As cameras become more ubiquitous inside and outside the workplace, it will be come more and more likely that some Little Brother will be watching you as well.
• Schools are becoming the new frontline in the battle over privacy. Spychip-equipped student IDs, metal detectors, cameras, and more invasive searches are becoming more commonplace. Students are encouraged to give up their personal information where it is relayed for marketing and recruiting purposes.
• Highway administrators are looking for new ways to measure traffic flow and decrease congestion, as well as collect taxes on the use of roads. This has led to the development of many vehicle tracking systems.
• Law enforcement is making more use of mobile phone tracking as an investigative tool.
• There will be new and surprising revelations about the scope of government datamining and the amount of personal information on American citizens that is being collected by the private sector and handed over to the government.
• Police are stepping up efforts to build DNA profiling databases. The danger is that the chance of false positives may be downplayed, and that ordinary citizens would be forced to divulge their DNA profiles with no evidence of any wrongdoing.
• In other matters, state regulators are coming to grips with the risk that people's genetic information may be used to discriminate against them, if their genes show tendencies towards health problems or disabilities.

- website EPIC

[ingezonden mededeling]
LANAKENSE JEUGD IN 2006 ONDER CAMERABEWAKING?

In een krantenartikel dat ging over de geplande verschuiving van Maastrichtse coffeeshops richting stadsrand deed de burgemeester van Lanaken een zeer opmerkelijke uitspraak. Hij zegt er voorstander te zijn van een 'zerotolerantie voor drugs' in Lanaken, het saaie rechts-conservatieve slaapstadje waar zijn onverdraagzame CD&V-dictatuur zich sinds 2000 opnieuw in het gemeentebestuur genesteld heeft.

Deze uitspraak werd gevolgd door de volgende opmerking van onze carnavalliedjes zingende burgemeester: "Wij blijven daarom controles houden op de bussen van De Lijn en het autoverkeer. Volgend jaar gaan we ook een tiental camera's plaatsen aan de grensovergangen, de jongerenontmoetingsplaatsen en de grotere parkings in het centrum". (uit: Het Belang van Limburg, zaterdag 24 december 2005).

Hieruit blijkt dat de burgemeester schijnbaar niet weet dat:

1. er geen sprake is van overlast in Maastricht, en al zeker niet waar het de coffeeshops betreft. Die overlast bestaat alleen in de koppen van onverdraagzame kankeraars.
2. dat er maar twee wegen zijn van Smeermaas richting Maastricht, en dat de gebruikers in de toekomst geen andere wegen kunnen nemen, om het even waar die coffeeshops worden ingeplant. Er verandert in werkelijkheid dus helemaal niets.
3. dat de verplaatsing van een paar coffeeshops geen reden is om nu ineens maar heel het dorp vol te hangen met bewakingscamera's om onze jongeren in de gaten te houden.

DIT IS EEN GROVE AANTASTING VAN DE VRIJHEID VAN ONZE JEUGD, DE VRIJHEID OM SAMEN TE SCHOLEN, OM ELKAAR TE ONTMOETEN EN HET RECHT OM DAARBIJ NIET VOORTDUREND 'OVERLAST' TE ONDERVINDEN VAN CONTROLES DOOR FLIKKEN EN CAMERA'S.

JONGEREN VAN GROOT-LANAKEN, JULLIE HEBBEN DE VRIJHEID EN HET RECHT OM SAMEN TE KOMEN EN IN GROEP ERGENS TE STAAN. WAT DE BURGEMEESTER BEGRIJPT ONDER 'OVERLAST' IS BLIJKBAAR IETS ANDERS ALS WAT JULLIE DAARONDER VERSTAAN. DE STRAAT IS VAN IEDEREEN, EN NIET ALLEEN VAN RIJKE BURGERS!

DAAROM ROEPEN WIJ DE JEUGD OP TOT VERZET TEGEN DE PLANNEN VAN DICTATOR VANGRONSVELD, DE VRIEND VAN DE RIJKEN. HIJ WIL DE MENSEN ANGST AANJAGEN MET EEN DODE MUS, EN DE JONGEREN DAARBIJ VISEREN.

Het zal er zeker wel aan liggen dat er gemeenteraadsverkiezingen komen in 2006?

--- Lnk