PGZ:Geruchten December 2006

14/12/2006 - Electronische identiteitskaart voor kinderen.
05/12/2006 - Bedrijven plaatsen bewakingscamera's bijna altijd illegaal.






donderdag 14 december 2006
Electronische identiteitskaart voor kinderen.

Oostende heeft de primeur van de eerste electronische identiteitskaart voor kinderen. De stad maakt samen met Houthalen, Bornem, Ottignies en Louvain-la-Neuve deel uit van een proefproject. De electronische identitietskaarten vervangen het identiteitsbewijs dat nu nog gebruikt wordt. Tot eind maart 2007 worden de kaarten gratis uitgereikt, samen met een kaartlezer om veilig te kunnen surfen. De kaart zal drie jaar geldig zijn en bevat een foto van het kind en een chip. Op de achterzijde staat een telefoonnummer dat gebeld kan worden in geval van nood.
Bron: Belga.



donderdag 22 december 2006
Bedrijven plaatsen bewakingscamera's bijna altijd illegaal.

Bitter weinig bewakingscamera's in ons land zijn legaal. Wie zo'n camera plaatst, is wettelijk verplicht dat aan te geven bij de privacycommissie. Sinds 1995 heeft deze commissie slechts 671 aangiftes ontvangen, terwijl ons land meer dan tienduizend bewakingscamera's telt. De weinige aangiftes komen vooral van bedrijven. In een op de tien gevallen worden de camera's gebruikt om arbeidsprestaties te controleren.
Iedereen die bewakingscamera's gebruikt, moet zich houden aan de privacywet. Maar in de praktijk gebeurt dat bitter weinig, bleek dinsdag uit de getuigenis van de privacycommissie. Dit jaar ontving de commissie al 241 aangiftes, acht keer meer dan in 2001. Maar dat brengt het totaal aantal aangiftes op 671, terwijl Binnenlandse Zaken schat dat er in België ruim tienduizend camera's zijn.
Arbeidsprestaties - Drie op de vier aangiftes komen van privé-bedrijven. De helft daarvan wordt gebruikt om veiligheidsredenen, namelijk om het bedrijfseigendom te beschermen. In 13 procent van de gevallen dienen de camera's om de arbeidsprestaties van de werknemers te controleren. Via die aangiftes gaat de privacycommissie na of het doel wel de middelen heiligt. 'Het gebruik van bewakingscamera's wordt te veel gebanaliseerd, terwijl het slechts het ultieme beveiligingsmiddel mag zijn, nadat alle andere middelen zijn uitgeput', stelt Michel Parisse, voorzitter van de privacycommissie, in De Tijd. 'Wie een camera plaatst, heeft verplichtingen: de gefilmde personen informeren, de bewaartermijn van de beelden zoveel mogelijk beperken, de camera's verwijderen als ze niet meer nodig zijn, enzovoort', verduidelijkt hij.
'Het probleem is dat de privacywet enkele zeer algemene principes en verplichtingen bevat, die zorgen voor veel onduidelijkheid en rechtsonzekerheid als je ze toepast op camerabewaking', verklaart Jan Cappelle, hoofd van de directie private veiligheid van Binnenlandse Zaken. 'Bovendien leiden inbreuken op de privacywet uiterst weinig tot vervolging voor de strafrechter. Daarom bestaat er ook weinig rechtspraak, die dan nog eens tegenstrijdig is', legt hij uit.
Bron: Tijdnet.