[PGZ:DOSSIER]

DATABEWARINGSRICHTLIJN
(laatst bijgewerkt februari 2010)

De dataretentierichtlijn bepaalt dat alle telecomoperatoren en internetproviders moeten bijhouden met wie, wanneer, hoe lang en van waar u belt, sms-t en mailt. Dat alles voor een periode van minstens 6 maanden tot maximaal 2 jaar. Burgerrechtenorganisatie Statewatch volgt op haar website de ontwikkelingen op de voet. Meer informatie over de stand van zaken in België vind je via www.bewaarjeprivacy.be.
Je vindt er ook een petitie tegen de omzetting van de Europese richtlijn in Belgische wetgeving.

De databewaringsrichtlijn verplicht telecomoperatoren en internetproviders om verkeers- en locatiegegevens te bewaren zodat die beschikbaar zijn voor het onderzoek, de opsporing en vervolging van ernstige criminaliteit. Het gaat meer bepaald om alle gegevens betreffende de betrokken personen, de datum, het tijdstip, de duur en de omvang van een telefoongesprek, een SMS-, of e-mailbericht, alsook de gebruikte technologie en de locatie ervan.

Men wil met andere woorden weten wie met wie, wanneer, voor hoe lang, en van waar gebeld, geSMSt, of ge-e-maild heeft. Daarnaast moeten ook de gegevens inzake de toegang tot het internet worden bewaard; bijvoorbeeld wanneer en van op welke computer (en dus vanuit welke plaats) u in- of uitlogde op het internet.

De databewaringsrichtlijn werd op 21 februari 2006 gestemd door de Raad van de Europese Unie als richtlijn 2006/24/EG "betreffende de bewaring van gegevens die zijn gegenereerd of verwerkt in verband met het aanbieden van openbaar beschikbare elektronische communicatiediensten of van openbare communicatienetwerken". Ze werd in verschillende Europese landen reeds omgezet in nationale wetgeving. Maar die wetgeving werd in drie landen nietig verklaard wegens ongrondwettelijk: Roemenië, Bulgarije en Duitsland.

De voornaamste bezwaren liggen voor de hand:
  • het nut van een algemene bewaarplicht is nergens bewezen en biedt in de praktijk geen enkele garantie tegen terreur of criminaliteit
  • de bewaarplicht is een schending van de privacy, een aantasting van het beroepsgeheim van artsen en advocaten en van het bronnengeheim van journalisten
  • iedereen wordt behandeld alsof hij of zij een potentiële crimineel of terrorist zou zijn
  • er wordt zo'n enorme hoeveelheid gegevens ingezameld, dat het zoeken wordt naar een naald in een hooiberg
  • tot slot zal ieder van ons voor de kosten van al die controle ook nog eens zelf moeten opdraaien
Allemaal goeie redenen om als overheid de databewaringsrichtlijn niet te ratificeren en om op Europees niveau de richtlijn volledig in te trekken.

-----
Rop Gonggrijp over het verband tussen dataretentie en privacy



-----
Recente posts met tag "bewaringsrichtlijn" op ons weblog