Privacy gaat over de controle over je persoonlijke gegevens

In de Canadese provincie Ontario hebben ze met Ann Cavoukian een privacy commissaris om ù tegen te zeggen. In de video hieronder gaat ze in op het belang van metadata. In de nasleep van het Prism-schandaal wordt regelmatig relativerend geantwoord dat het “slechts” over metadata gaat die verzameld worden. Zo onschuldig zijn die metadata echter niet. Ze kunnen bijvoorbeeld het tijdstip en de duur van een telefoongesprek bevatten, welke nummers er gebeld werden, op welke plekken iemand zich bevond, enzoverder. Bovendien kan al onze communicatie en wat we op internet doen, makkelijk gelinkt worden aan onze persoon. Wat meteen een akelig accuraat beeld schetst van onze handel en wandel. Voor wie het tegendeel zou denken, metadata omvatten wel degelijk gevoelige persoonlijke informatie.

In de video passeren onder meer de NSA, democratie, het “nothing to hide” argument, totalitarisme en meer de revue. Aanleiding is een rapport van haar privacycommissie over “metadata surveillance”.

A Primer on Metadata: Separating Fact from Fiction, explains that metadata can actually be more revealing than accessing the content of our communications. The paper aims to provide a clear understanding of metadata and disputes popular claims that the information being captured is neither sensitive, nor privacy-invasive, since it does not access any content. Given the implications for privacy and freedom, it is critical that we all question the dated, but ever-so prevalent either/or, zero-sum mindset to privacy vs. security. Instead, what is needed are proactive measures designed to provide for both security and privacy, in an accountable and transparent manner.