Dossier Dataretentierichtlijn

Pieterjan Van Leemputten schreef voor datanews een heerlijke opiniebijdrage als reactie op uitspraken van nationaal drugscommissaris Ine Van Wymersch. Van Wymersch riep tijdens een hoorzitting voor de Kamercommissie Binnenlandse Zaken politici op om de privacywetgeving te versoepelen. Die, volgens haar, veel te strenge regels zouden in het voordeel van criminele organisaties spelen en dus een goede aanpak van drugscriminaliteit in de weg zouden staan. Vooral versleutelde communicatie en het dark web zijn haar daarbij een doorn in het oog (naast uiteraard de dataretentierichtlijn en zelfs het briefgeheim). Dat alles én de privacylobby die ze en passant uit haar hoed...

Wetten en wetsvoorstellen waarbij chatdiensten worden verplicht om toegang tot end-to-end versleutelde data te geven, zijn niet proportioneel en hebben geen plaats in een democratische samenleving. Zo staat het in ieder geval in een opvallende uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM). Het Hof stelt bovendien dat wetten rond het overdadig bewaren van data en het verzwakken van encryptie in strijd zijn met de Europese Conventie voor de Rechten van de Mens. De uitspraak trekt daarmee een streep door verschillende Europese en nationale wetten. Het EHRM erkent dat encryptie sterke technische waarborgen biedt tegen onwettige...

Hackersgroep Ragnar_Locker verkoopt klantgegevens van telecomprovider Orange op hun Telegram-kanaal. De gegevens zouden afkomstig zijn van de hack bij politiezone Zwijndrecht in september vorig jaar. Datanews kon een data sample inkijken van de klantgegevens die ransomwaregroep Ragnar_Locker heeft ontvreemd. Het gaat onder meer om volledige namen en adressen, gekoppeld aan gsm-nummers, SIM-kaartgegevens, de duurtijd van ieder gesprek en de locatie waar het zich heeft voltrokken. De gegevens werden volgens datanews ontvreemd in een hacking bij de politiezone Zwijndrecht, in september van vorig jaar. In november bleek al dat de hackergroep in het bezit was van gevoelige informatie uit politiedossiers. Nu blijkt...

De Bijzondere Belastinginspectie (BBI) heeft niet het recht om bij telecomoperatoren facturen van hun klanten op te vragen om fraude vast te stellen. Dat heeft de rechtbank van eerste aanleg in Brussel geoordeeld, zo schrijft ‘De Tijd’ vandaag. Bij een fiscaal onderzoek naar domiciliefraude vroeg de BBI van Gent begin 2019 facturen van klanten op bij Proximus. Daarmee wilde ze bewijzen dat enkele bedrijfsleiders die op papier geen inwoners zijn en dus geen aangiftes indienen, toch in België wonen. Proximus weigerde uit privacyoverwegingen en kreeg daarom een boete van de fiscus. De telecom­operator trok vervolgens naar de rechtbank in Brussel. Volgens...

De wet rond dataretentie regelt de opslag van telefoniegegevens door telecomoperatoren, waardoor het gerecht die gegevens kan opvragen. Het Grondwettelijk Hof vernietigde vorig jaar een vorige versie van de dataretentiewet, uit privacyoverwegingen. De regering werkte daarom een reparatiewet uit. De Kamercommissie Economie geeft die nu groen licht. Het wetsontwerp werd begin juni al eens gestemd in de Kamercommissie Economie, maar oppositiepartij N-VA vroeg en verkreeg toen een tweede lezing. N-VA, maar ook de extreemlinkse PVDA, maken zich zorgen over de implicaties van de tekst op de privacy. Naar aanleiding van die tweede lezing kwam er nog een juridische nota van de...

Ook fiscaal experts luiden nu de alarmbel over het wetsontwerp voor een nieuwe dataretentiewet. Door de veel te vage en brede omschrijvingen zal straks zelfs de fiscus eenieders telecomgegevens kunnen opvragen zonder dat daarvoor de tussenkomst van een onderzoeksrechter vereist is. Letterlijk staat er dat “autoriteiten die bevoegd zijn voor het opsporen en onderzoeken van inbreuken die kunnen worden gesanctioneerd met een administratieve sanctie met strafrechtelijke aard” gegevens kunnen opvragen. Ergo, als de nieuwe dataretentiewet er onder deze vorm doorkomt, zal ook de fiscus vrij spel krijgen om uw telecomgegevens op te vragen. Advocaat Roel Deseyn noemt wat nu voorligt,...

Is het volharden in de boosheid, is het kwade wil of is het gewoon domheid? Onze gok is dat het een combinatie van alle drie is. De Standaard las het meest recente ontwerp voor de nieuwe dataretentiewet door en concludeert dat - zoals het nu geformuleerd staat - een app als Signal illegaal maken in België. De verplichting om metadata van gebruikers te bewaren en het verbod om die data versleuteld op te slaan, zorgt ervoor dat de chatapp niet langer zal kunnen functioneren op de manier dat het nu functioneert - namelijk met respect voor de privacy van...

Het Europees Hof van Justitie herhaalt (nog maar eens) dat locatie- en verkeersgegevens van telecommunicatie niet op algemene wijze mogen bewaard in de strijd tegen criminaliteit. Het Hof verwerpt het argument dat dit wel zou toegestaan zijn in de strijd tegen zware criminaliteit. Het arrest van het Hof in zaak C‑140/20 (5/4/2022) kan je hier nalezen. #ECJ: #EUlaw precludes the general and indiscriminate retention of traffic and location data relating to electronic communications for the purposes of combating serious crime #PersonalData 👉 https://t.co/ATb3CgbPxg — EU Court of Justice (@EUCourtPress) April 5, 2022

In april  2021 trok het Grondwettelijk Hof een kruis door de dataretentiewet van 2016. Het wetsontwerp waarmee de regering de vernietigde wet wil repareren, is nog niet goedgekeurd in het parlement. Daarom gebruikt het gerecht voorlopig de artikelen in het Wetboek van Strafvordering die niet vernietigd zijn om toch nog telecomgegevens op te vragen. Maar de vraag werd gesteld: wat met alle strafonderzoeken waarin telecomdata zijn gebruikt op basis van de vernietigde dataretentiewet? Kunnen de strafrechters nog rekening houden met dat bewijsmateriaal? Of zijn al die zaken voor de vuilnisbak? Cassatie heeft over die principiële kwestie vorige week een arrest...